С 31 гласа „за“, 6 „против“ и 7 „въздържал се“ общинските съветници в Русе решиха техните представители в Общото събрание на ВиК-Русе да гласуват против смяната на управителя на ВиК-Русе инж.Илиан Милев. Както е известно, съдружници в дружеството са МРРБ с мажоритарен дял и общините в Русенска област с по-малки дялове.
Темата, свързана с извънредното Общо събрание, което е свикано за 30 септември, предизвика горещи дискусии в залата. Както Русе Медиа писа, вносителят в лицето на председателя на Общинския съвет оттегли точката от дневния ред, но след несъгласието на голяма част от съветниците и извънреден председателски съвет бе решено все пак тя да остане. От последна бе преместена като първа точка в дневния ред.
На председателския съвет преди сесията е било взето решение да се предложи на местния парламент да гласува против освобождаването на инж.Милев. От трибуната своите аргументи в подкрепа на такова становище изложиха главно юристи, като от името на групите си се изказаха Иво Пазарджиев, Рена Стефанова, Мариян Димитров, Станимир Станчев. Всички те бяха категорични, че по Закона за публичните предприятия има точно определени хипотези, при които може да се освободи управителят на ВиК-Русе, а в искането от МРРБ не фигурира абсолютно никакъв мотив, което прави подобно решение незаконосъобразно. Затова Пазарджиев предложи, а още 27 съветници го подкрепиха, да се задължи кметът на Община Русе при решение за освобождаването на управителя на ВиК-Русе да оспори това решение в съда.
Кметът Пенчо Милков изрази несъгласието си, тъй като по думите му съветниците нямат мотиви да искат да се води дело. Той напомни, че предложението за оттегляне на точката е било именно за събиране на допълнителна информация, която би могла да дойде преди Общото събрание, и да стане ясно защо се иска тази кадрова смяна.
Съветниците пък поставиха въпроса защо до момента не е изискана такава информация, след като писмото от МРРБ е получено още на 7 август и е разпределено към комисии на 28 август, а се чака последният момент.
Отделен е въпросът, че не е посочено името на човека, който се предлага да замести инж.Илиан Милев на поста до провеждането на конкурс. Съветниците бяха категорични, че освен липсата на мотиви, няма как да гласуват „на тъмно“ за нов шеф на ВиК.
