Отстраняването на „Пътинженеринг“ АД от обществената поръчка на Община Русе за ремонта на пътя Русе-Николово е било незаконосъобразно и затова решението за избор на изпълнител се отменя. Това е окончателното решение по казуса, след като първо Комисията за защита на конкуренцията уважи жалбата на „Пътинженеринг“, а след това Върховният административен съд го потвърди.
Процедурата, която бе забавена с 6 месеца поради жалбите, сега трябва да продължи, като „Пътинженеринг“ отново участва в нея, а обявеният за победител според отмененото решение ДЗЗД „Полис-ТС Кънстракшънс“ би трябвало да бъде отстранен.
Както Русе Медиа писа, за поръчката за ремонт на пътя Русе-Николово на стойност 8,7 млн.лв. кандидатстваха петима участници. Общинската комисия обаче отстрани четирима от тях и остави единствено ДЗЗД „Полис-ТС Кънстракшънс“, която бе обявена и за спечелила поръчката.
„Пътинженеринг“ обаче обжалва пред КЗК решението за избор на изпълнител и жалбата бе уважена. КЗК е приела, че не са налице липси и несъответствия в Програмата за изпълнение на дейностите, представена от „Пътинженеринг“, и че тя съдържа минималните изискуеми елементи. Заключението на комисията за отстраняването на фирмата не почива на обективен анализ на изложеното в Програмата за изпълнение на дейностите, а оттам е и немотивирано.
КЗК е счела за основателни и доводите на „Пътинженеринг“, свързани с допускането до участие и определянето за изпълнител на участника ДЗЗД „Полис-ТС Кънстракшънс“. Комисията е приела, че този участник е трябвало да бъде отстранен от участие в процедурата, тъй като е налице съществена липса в ценовото му предложение, която не може да бъде преодоляна.
Решението на КЗК бе обжалвано пред ВАС от „Полис-ТС Кънстракшънс“, но съдът отхвърли жалбата и потвърди становището на КЗК.
Според ВАС участникът „Пътинженеринг“АД незаконосъобразно е отстранен от участие в процедурата и съответно са дадени правилни указания на възложителя Община Русе за продължаване на процедурата от етап повторно разглеждане и преценка за съответствие на техническото предложение на „Пътинженеринг“, АД съобразно изложените мотиви в решението на КЗК.
Съдебният състав споделя също така преценката на КЗК, че по отношение на определения за изпълнител участник ДЗЗД „Полис-ТС Кънстракшънс“ са били налице основания за отстраняването му от участие в хипотезата на чл. 107, т. 2, б. „а“ ЗОП, които не са съобразени от възложителя и неговия помощен орган.
Решението на ВАС е окончателно.
