Комисията за защита на конкуренцията отново остави без уважение искането на „Калар Софт“ ЕООД за налагане на временна мярка „спиране на процедурата“ за обществената поръчка за рехабилитация на пътя Русе – Николово. Първото такова решение на КЗК бе обжалвано във ВАС, откъдето разпоредиха процедурата по разглеждане на жалбата да бъде продължена.
Сега КЗК посочва, че жалбоподателят трябва да обоснове и докаже конкретни обстоятелства, от които да е видно, че продължаването на процедурата ще увреди неговите интереси. Според комисията в жалбата са изложени основно твърдения за незаконосъобразност на решението за откриване на процедурата, но те не са достатъчни, за да бъде спряна поръчката.
От „Калар Софт“ са посочили, че при продължаване на процедурата може да се стигне до възлагане при нарушена конкуренция, да се създаде необратима ситуация и да се обезсмисли правото на защита. КЗК обаче уточнява, че на този етап не следва да разглежда твърденията за нарушения по същество, тъй като това би означавало предварително произнасяне по основния спор.
Комисията се е съобразила и с обществения интерес. Поръчката е за рехабилитация на общинския път RSE1130 Русе – Николово – граница на община Русе – Сливо поле – Юделник – Борисово, в участъка от км 0+350 до км 6+020.
В решението си КЗК посочва, че съществуващата настилка е в лошо състояние – асфалтовото покритие е силно амортизирано, на места има пропадания и дълбоки коловози. Отводняването също е в лошо състояние, като при по-интензивни валежи водата се задържа върху пътното платно. Според комисията това създава предпоставки за пътни инциденти и застрашава живота и здравето на гражданите.
Предвидената рехабилитация включва ремонт на настилката, изграждане на стоманени предпазни огради, улично осветление, пътни знаци и пътна маркировка. Затова КЗК приема, че спирането на процедурата би могло да накърни в по-голяма степен обществения интерес и да засегне както възложителя, така и жителите на Русе и Николово, които използват пътя.
КЗК счита, че настоящият случай попада в хипотезата на чл. 204, ал. 3 от ЗОП, тъй като от спирането на процедурата ще произтекат значително по-големи вреди за засегнатите страни – възложител и обществото, които превишават ползата от нейното налагане, поради което искането на жалбоподателя за налагане на временната мярка следва да се остави без уважение.
Определението може да се обжалва пред ВАС.
