Върховният административен съд (ВАС) остави в сила определенията на Административен съд – Русе, с които е прекратено делото за разрешението за премахване на 22 декоративни дървета от вида „Копривка“ по бул. „Съединение“ в Русе.
Делото е образувано по частна жалба на Д. Д. И. от Русе срещу две определения на Административен съд – Русе от 12 юни 2026 г. Те са постановени по административно дело №425/2026 г.
Спорът е свързан с разрешение №233 от 28 април 2026 г., издадено от заместник-кмета на Община Русе. С него е разрешено на ОП „Паркстрой – Русе“ и консорциум „Паркстрой“ ДЗЗД да премахнат/отсекат 22 декоративни дървета от вида „Копривка“, намиращи се по бул. „Съединение“.
Жалбоподателката е поискала отмяна на разрешението, както и спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение.
Административният съд в Русе обаче е оставил жалбата без разглеждане, тъй като е приел, че тя е подадена след изтичането на законовия срок. Съдът е прекратил производството на основание чл. 159, т. 5 във връзка с чл. 184 от Административнопроцесуалния кодекс.
Именно това решение е обжалвано пред ВАС.
Жалбата е подадена със закъснение
Върховните магистрати приемат, че разрешението е общ административен акт по смисъла на АПК. То е било оповестено чрез публикуване на интернет страницата на Община Русе на 28 април 2026 г.
Срокът за оспорването му е изтекъл на 28 май 2026 г. Жалбата на Д. Д. И. обаче е подадена в Община Русе на 3 юни 2026 г.
Според ВАС сроковете за обжалване на общите административни актове са преклузивни и пропускането им води до недопустимост на оспорването.
Съдът посочва, че жалбоподателката не е участвала в производството по издаване на административния акт, поради което за нея е приложим едномесечният срок по чл. 179 от АПК. Тъй като жалбата е подадена след изтичането му, правилно Административният съд – Русе я е оставил без разглеждане.
ВАС потвърждава и второто определение, с което е оставено без разглеждане искането за спиране на предварителното изпълнение на разрешението.
Според върховните магистрати това искане е акцесорно спрямо основното оспорване. След като жалбата срещу разрешението е недопустима заради пропуснатия срок, недопустимо е и искането за спиране на неговото изпълнение.
С окончателното си определение Върховният административен съд оставя в сила и двете определения на Административен съд – Русе от 12 юни 2026 г.
Така съдебният спор по жалбата срещу разрешението за премахване на 22-те декоративни дървета по бул. „Съединение“ приключва, без искането да бъде разгледано по същество.
