Административен съд – Русе отхвърли жалбата на „НЕТСОЛАР“ ЕООД срещу Решение № РУ-96-ПР/2024 г. за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на Директора на РИОСВ – Русе.
По силата на административния акт, изготвен на база Наредбата за ОВОС от Закона за биологичното разнообразие и получено становище от Басейнова дирекция „Дунавски район“, е решено да бъде извършена оценка за въздействието върху околната среда на инвестиционното предложение „Изграждане на производствена база, включваща мобилен бетонов център, склад за бетонови елементи и мобилна инсталация за производство на асфалтобетонови смеси (контейнерен тип), в част от поземлен имот с идентификатор 80460.285.470 по ККР на с. Червена вода, община Русе, местност „Баламата“.
Делото бе образувано по жалба на „НЕТСОЛАР“ ЕООД с възражения за незаконосъобразност на оспорения акт, съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Част от доводите на оспорващото дружество са, че мотивите на процесното решение са формални и неправилни, съдържат противоречия и не кореспондират с предоставените писмени доказателства по преписката.
В хода на производството съдебният състав прецени необходимостта от възлагането на съдебно-екологична експертиза (с вещи лица, които притежават необходимата за целта компетентност), допълнена с експертно заключение по допълнително поставените от жалбоподателя задачи. Част от изводите на експертите сочат, че сред населението в региона е възможно да се наблюдава дискомфорт по време на изпълнение на дейностите по строително-монтажните работи на площадката и съоръженията на обекта, а при сухо време и силен вятър, следствие на съхраняваните на открито смеси от различни каменни фракции, пясък и каменно брашно, запрашеността ще се увеличи.
Според вещите лица „…В обхвата на въздействие върху околната среда на Производствената база на „НЕТСОЛАР“ ЕООД е възможно да възникнат кумулативни въздействия като комбинация от тези на проекта и от съществуващите и планирани в близост дейности. Потенциални опасности съществуват както на самата производствена площадка, така и извън нея (на принципа на доминото). Производството на процесното Инвестиционно предложение е съпроводено с голямо количество неорганизирани емисии от прах, ежедневен шум, изгорели автомобилни газове и вибрации от тежкотоварни МПС за доставка на суровини и извозване на готова продукция, ползване на селскостопански пътища, от които отделянето на прах при движение на автомобилите е значително по-голямо, в сравнение с пътища с трайна и подържана настилка, като е изчислена и вероятността от замърсяване със серен диоксид и миризма на нефтопродукти…“
С така установените обстоятелства съдът приема, че оспореното решение е издадено от административния орган след извършване на всички действия и процедури, предвидени в Наредбата за ОВОС и е обосновавал мотивирано заключение, че Инвестиционното предложение има вероятност да окаже значително отрицателно въздействие върху компоненти и фактори на околната среда, поради което е необходимо извършване на оценка на въздействието върху околната среда.
С оглед на изложените съображения, съдът намира, че атакуваният административен акт се явява законосъобразен и правилен, както и съобразен с целта на закона, а оспорването следва да бъде отхвърлено.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
Пълният текст на съдебния акт е публикуван в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и на интернет страницата на Административен съд – Русе:
https://ecase.justice.bg/Case/CaseDetail/8f96cdc1-14e1-404d-ab1e-d4ebb0af9ad8
