Комисията за защита на конкуренцията спря процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет „Събиране на битови отпадъци и транспортирането им до съоръжения/инсталации за третиране на отпадъци, обществена хигиена, снегопочистване и зимно поддържане на териториите за обществено ползване на гр. Русе“. Жалбата е подадена от досегашния изпълнител „Нелсен-Чистота“ ЕООД.
Фирмата оспорва заложения критерий за подбор относно технически и професионални способности, изискващ наличието на минимален брой и вид специализирана техника, необходима за изпълнение на дейностите по обществената поръчка. Счита, че условието участниците да разполагат с минимум 4 броя фабрично нови специализирани автомобила с вместимост до 25 м3 за автоматично обслужване на улични и подземни контейнери за отпадъци с обем от 2 до 5 куб.м. и минимум 4 бр. специализирани автомобили вариопреса с вместимост до 24 м3 за ръчно обслужване на съдове за отпадъци 1,1 и 0,24 м3, е двусмислено, вътрешно противоречиво, неясно и дава възможност за произволното му прилагане и дискриминация на участниците.
Посочва още, че поставянето на една част от минимално изискуемата техника като изискване към избрания за изпълнител, а останалата част от техниката като критерий за подбор, не е обективно обосновано и облагодетелства потенциални участници, които разполагат само с точно определена част от техниката.
Според КЗК трябва да се даде приоритет на провеждането на една законосъобразна процедура за възлагане на обществената поръчка, гарантираща нейното качествено и икономично изпълнение, което, от своя страна, защитава обществения интерес в много по-голяма степен. Доколкото обществената поръчка е свързана с разходване на публични средства, в обществен интерес е гарантирането на законосъобразното й провеждане.
Що се отнася до интереса на възложителя, в представеното пред КЗК становище не се излагат никакви аргументи, обосноваващи необходимост от спешно провеждане на процедурата, нито се посочва как ще бъде накърнен неговия интерес или интересите на обществото от нейното спиране чрез налагане на временна мярка.
Определението подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването му на страните.
Ето и целия текст на определението – АКТ-477-09.05.2024
