Русенец осъди ВиК за начислени 1400 кубика вода за 33 дни

ВиК-Русе е осъдено да заплати на Т. Т. сумата от 1634,14 лв., която дружеството е начислило като потребена вода за един месец и я е получило без основание. Това реши Окръжен съд-Русе, като потвърди решението на Районния съд на първа инстанция.

Случаят е от 2019 г., като по това време Т. Т. и съпругата му обитавали къща в с. Червена вода. Възрастното семейство отглеждали няколко кокошки, а в градината имали малко цветя и зеленчуци. Нямали басейн, нито оранжерия. Измервателният уред за отчитане потреблението на питейна вода бил монтиран на водопроводно отклонение вътре в имота. Ежемесечно е бил извършван отчет на потребената вода и същата е заплащана редовно.

На 1 ноември 2019 г. от ВиК-Русе издали фактура на името на Т. Т. за сумата 1634,14 лв. за 1421 кубика използвана вода в периода 17 септември -22 октомври. След като водоснабдяването на имота било спряно, на 30 януари 2020 г. сумата по фактурата заедно с начислената лихва от 27,24 лв. била заплатена от мъжа. Въпреки това, Т. Т. смятал, че няма как да е изразходвал такова количество вода и затова поискал от съда дружеството да бъде осъдено да му върне платените суми.

За изясняване на спора Районният съд е назначил експертиза. Според заключението й технически не е възможно да са доставени и използвани 1421 кубика вода за 32 дни,  тъй като пропусквателната възможност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера е ¾ цола поцинкована тръба и водата изтича със скорост 1м/сек. С оглед констатациите на вещото лице и останалите доказателства по делото, искът на Т. Т. е бил уважен изцяло.

От ВиК са обжалвали това решение, но и тричленен състав на Окръжен съд-Русе счита, че дружеството не е доказало, че е доставило на абоната заплатеното от него количество питейна вода през въпросния период. Първоинстанционният съд правилно е счел за достоверна констатацията на вещото лице за обективната невъзможност количеството вода в обем от 1421 куб.м да е било действително доставено при съществуващата пропускателна способност на водопроводната мрежа.

Решението на Окръжен съд – Русе не подлежи на обжалване.

Exit mobile version